در شبکه های اجتماعی، «فیس لیفت دیپ پلین» گاهی مثل یک اختراع تازه معرفی می شود. اما ریشه آن به ۳۵ سال پیش برمی گردد. یک مقاله مروری جدید نشان می دهد در دنیای فیس لیفت، بیشتر چیزها تغییر کرده اند و در عین حال همان مانده اند.
- مرور مقالات منتشرشده بین ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۵ درباره فیس لیفت و لیفت گردن.
- فیس لیفت و لیفت گردن هنوز روش اصلی درمان پیری پیشرفته در پایین صورت، خط فک و گردن هستند.
- روش های زیر لایه اسمس با خطر بیشتر فلج موقت عصب صورت همراه بوده اند، اما آسیب دائمی تفاوتی نداشت.
- نویسندگان معتقدند برتری قطعی یک روش بر بقیه احتمالاً هرگز اثبات نمی شود.
چرا فیس لیفت هنوز مهم است؟
در دهه های اخیر روش های غیرجراحی زیادی پیدا شده اند. با این حال، به گفته نویسندگان، فیس لیفت و لیفت گردن هنوز ستون اصلی درمان نشانه های پیشرفته پیری در پایین صورت، خط فک و گردن هستند.
هدف امروز جراحان نتیجه ای طبیعی است؛ نتیجه ای که بیننده نتواند با اطمینان بگوید فرد جراحی کرده یا نه. همزمان تلاش می شود عوارض کمتر و دوره نقاهت کوتاه تر شود.
اسمس چیست و چرا بحث برانگیز است؟
اسمس (SMAS) لایه ای از بافت زیر پوست صورت است که چربی، عضلات حالت دهنده صورت و فاشیا را در بر می گیرد. تقریباً همه تکنیک های فیس لیفت بر اساس رفتاری که با این لایه دارند دسته بندی می شوند.
جالب اینکه برخی پژوهشگران با بررسی بافت شناسی گفته اند اسمس یک لایه مستقل آناتومیک نیست و بیشتر نامی برای فلپی است که جراح جدا می کند. همین تفاوت در نام گذاری، گفتگو میان جراحان را دشوار کرده است. برای آشنایی بیشتر با لایه ها، مقاله آناتومی سطحی و عمقی صورت در فیس لیفت مفید است.
دیپ پلین یا اسمس سطحی؛ کدام بهتر است؟
تکنیک ها به دو گروه کلی تقسیم می شوند: آن هایی که روی سطح اسمس کار می کنند (مانند چین دادن یا برداشتن بخشی از آن) و آن هایی که زیر اسمس را آزاد می کنند، مانند دیپ پلین.
یک گروه شش نفره از جراحان تجربه نزدیک به ۴۰۰۰ فیس لیفت با نوعی دیپ پلین محدود را گزارش کرده اند و مدعی نقاهت کوتاه تر شده اند. در یک مطالعه روی ۵۰ جسد، آزاد کردن رباط های عمقی باعث جابجایی بهتر بافت ها شد. جزئیات این آناتومی در آناتومی سه بعدی دیپ پلین آمده است.
اما یک مرور سیستماتیک نتایج زیبایی روش های بالا بردن اسمس و روش های دستکاری سطحی آن را قابل مقایسه دانست و شواهد ضعیفی از عوارض بیشتر در گروه اول یافت.
یک متاآنالیز بر پایه ۱۸۳ مطالعه نشان داد دیپ پلین (نسبت شانس ۲.۲۲) و لیفت اسمس بالای کناری (نسبت شانس ۲.۷۱) با خطر بیشتر فلج موقت عصب صورت نسبت به چین دادن اسمس همراه بودند. در آسیب دائمی عصب تفاوتی دیده نشد. محبوبیت یک روش به معنای بی خطر بودن آن نیست.
آیا فیس لیفت با برش کمتر ممکن است؟
روش های کم تهاجمی همیشه بخشی از این بحث بوده اند. نمونه ها شامل فیس لیفت آندوسکوپیک، لیفت MACS با برش محدود و «پونی تیل لیفت» با برش های پنهان در شقیقه و پشت سر است. برای آشنایی با یکی از این مسیرها، فیس لیفت دیپ پلین آندوسکوپیک و نسخه اصلاح شده لیفت MACS را ببینید.
البته در بیمارانی که پوست اضافه در گردن دارند، معمولاً برش استاندارد پشت گوش همچنان لازم است.
درباره گردن چه روندهایی دیده می شود؟
برای بهبود خط فک و گردن، روش هایی مانند دستکاری عضله پلاتیسما و کاهش حجم بافت های زیر آن به کار می روند. شناخت دقیق مسیر عصب ها در گردن اهمیت دارد؛ طبق این مرور، جداسازی بالای پلاتیسما از نظر عصبی ایمن است، اما کار در زیر آن باید با احتیاط انجام شود. گزینه های محدودتر در جوانسازی محافظه کارانه گردن بررسی شده اند.
پیام اصلی نویسندگان: به جای دنبال کردن مد، روش باید بر اساس آناتومی خاص هر بیمار و هدف او انتخاب شود و در صورت نیاز با تزریق چربی یا درمان های غیرجراحی کامل شود.
این مرور چه محدودیتی دارد؟
این یک مرور روایی است و مقالات بر اساس ارتباط موضوعی انتخاب شده اند، نه با روش سیستماتیک. بنابراین نمی تواند میزان دقیق موفقیت یا عارضه هر روش را تعیین کند. تصمیم نهایی باید پس از معاینه و مشاوره با جراح پلاستیک متخصص گرفته شود.
پرسش های رایج
آیا فیس لیفت دیپ پلین روشی جدید است؟
خیر. ریشه آن به توصیف هامرا در ۳۵ سال پیش برمی گردد و در دهه های بعد بارها اصلاح شده است.
آیا دیپ پلین خطر آسیب عصب بیشتری دارد؟
بر اساس یک متاآنالیز، خطر فلج موقت عصب صورت بیشتر بود، اما آسیب دائمی تفاوتی نداشت.
بهترین روش فیس لیفت کدام است؟
نویسندگان می گویند برتری یک روش بر بقیه احتمالاً اثبات نمی شود و انتخاب باید بر اساس آناتومی و خواسته هر بیمار باشد.
دیدگاه ها
هنوز دیدگاهی ثبت نشده است. اولین نفر باشید.